Skip to content

Ministeritason juttuja

27.2.2008
by

Muutamia lainauksia sisäministeri Holmlundin puheesta”Huume ei vie huolia” -seminaarista, Porin Yliopistokeskusksessa31.1.2008

”On luotava raja hyväksyttävien ja ei-hyväksyttävien sivustojen sisällölle..”
PSKuka tällaiset rajat voisi luoda? Miten määritetään mikä on hyväksyttävää mikä ei?

”Lasten nettiosaaminen on säännönmukaisesti parempaa kuin aikuisten”
PS Uskallan epäillä..nettiosaaminen vaatii paljon muutakin kuin sukkelaa näppäimistön käyttöä.

”Lapsille keskustelufoorumit ovat ajanviete- ja huvittelupaikkoja. Siten niissä tulisi olla järjestyksenvalvonta, kuten on vastaavissa tilanteissa nettimaailman ulkopuolella. Järjestyksenvalvonta tällaisissa tiloissa tulee ensisijaisesti olla tilaisuuden järjestäjällä ja vasta toissijaisesti poliisilla. Nettioperaattoreilla ja palvelujen tarjoajilla on päävastuu lapsille ja nuorille tarjottavista internetpalveluista. Poliisin vastuulle puolestaan kuuluu rikollisuuden ennaltaehkäisy, torjunta ja selvittäminen niin sähköisessä kuin todellisessakin elämässä.”
PS olisi todella kiinnostavaa tietää miten nämä järjestyksenvalvojat netissä oikein toimisivat????

Esimerkiksi kaikki me tähän seminaarin osallistujat voimme käyttää internetiä hyvään tarkoitukseen kuten tiedon, neuvojen ja ohjeiden välitykseen, yhteydenpitoon ja yhteisen tekemisen lisäämiseen.” 

PS Ministerin puheesta saa käsityksen, että aikuiset ovat aivan pihalla siitä mitä netissä on, mutta toisaalta osaavat käyttää nettiä järkevästi ja vain hyvään tarkoitukseen.

PSNythän tämä sensuurikeskustelu on todella päässyt vauhtiin:

Viestintäministeri Suvi Lindénin eroa vaaditaan
http://www.adressit.com/suvi_linden

Sensuurin vastainen mielenosoitus järjestetään 4.3.2008
http://www.omasana.fi/autobots/127405

Saapa nähdä mihin tämä oikein johtaa?

3 kommenttia leave one →
  1. bansq permalink
    2.3.2008 12.50

    ”“Lasten nettiosaaminen on säännönmukaisesti parempaa kuin aikuisten”
    PS Uskallan epäillä..nettiosaaminen vaatii paljon muutakin kuin sukkelaa näppäimistön käyttöä.”
    – Kyllä mun mielestä nuorilla varsinkin on erittäin hyvä nettitietämys. En nyt tiedä, kuinka puhuja on määrittelee lapsen, eli minkä ikäsestä tässä on kyse. Ja se, mitä tossa ehkä haettiin, että nuoret tietää paremmin sisällön, esim. Galleriassa jne. Vanhemmat eivät ehkä tajua, mitä kaikkea eri sivuilla voikaan tehdä.

    ”“Lapsille keskustelufoorumit ovat ajanviete- ja huvittelupaikkoja. Siten niissä tulisi olla järjestyksenvalvonta, kuten on vastaavissa tilanteissa nettimaailman ulkopuolella. Järjestyksenvalvonta tällaisissa tiloissa tulee ensisijaisesti olla tilaisuuden järjestäjällä ja vasta toissijaisesti poliisilla. Nettioperaattoreilla ja palvelujen tarjoajilla on päävastuu lapsille ja nuorille tarjottavista internetpalveluista. Poliisin vastuulle puolestaan kuuluu rikollisuuden ennaltaehkäisy, torjunta ja selvittäminen niin sähköisessä kuin todellisessakin elämässä.”
    PS olisi todella kiinnostavaa tietää miten nämä järjestyksenvalvojat netissä oikein toimisivat????”
    – Mä olen käsittänyt, että modet ovat vähän kuin järkkäreitä: niiden tehtävänä on pitää esim. kiusaaminen, kiroilu ja trollaaminen kurissa.

  2. bansq permalink
    2.3.2008 12.51

    Bansq aka Satu T. :>

  3. petrika permalink
    4.3.2008 20.12

    PUHEENVUORO
    Verkossa lapsista tehdään pornon jauhelihaa
    Julkaistu: 3.3.2008 21:10
    ULLA KARTTUNEN

    ”Ihmiset ovat sanoneet, ettei lapsipornolla voi kritisoida lapsipornoa. Olen aivan samaa mieltä; ei voikaan.
    Mutta mikä oikeuttaa samastamaan teokseni lapsipornoon, varsinkaan kun harva tuomitsijoista on sitä nähnyt? Ei prostituutiota käsittelevä dokumenttifilmi ole itse prostituutiota. Raamattu on täynnä väkivaltaisia kohtauksia, mutta siitä ei ole kukaan älynnyt tehdä tutkintapyyntöä väkivaltana.
    Jos ilmiantaja on väistämättä itse murhaaja, jos moraalifilosofin eettinen kannanotto tekee hänestä käsittelemiensä kysymysten syyntakeisen tai jos tiedonanto keskitysleiristä on sen pystyttämistä, eletään silmien ummistamisen totalitarismissa.
    Ei se, joka kysyy laajan ihmisoikeusrikoksen oikeutuksesta ole rikollinen, vaan se joka haluaa hyveellisesti hymistellen ohittaa salahaudan.
    Aktivistinen taideteos on väite ja asioihin vaikuttamista, se ei palaudu kuviin. Neitsythuorakirkon herättämän paniikin takana on myös se, ettei taiteen uusiin ei-esineellisiin, todellisuusliityntäisiin muotoihin ole totuttu.
    Neitsythuorakirkko oli ilmianto laillisuuttaan vakuuttavien, vapaasti saatavissa olevien miljoonalukuisten nettisivujen sisältämästä lapsipornosta. Teos väitti, että lapsiporno on liukunut marginaalista keskiöön, salatusta kamarista torille.

    Teksteissä ilmiö nimettiin uudeksi orjakaupan muodoksi, virtuaaliseksi ihmiskaupaksi.
    Kuvat olivat poimintoja sellaisesta, mitä kukaan ei nimittänyt lapsipornoksi.
    Teinibeibisivuja pidetään vaarattomana valtavirta-aineistona.
    Ketään ei häirinnyt se, että teinihuoriksi nimetyt neidot toteuttavat sivulta toiselle naisen paradoksista palvelutehtävää, ruumiillistaa yhtä aikaa neitsyt ja huora.
    Olisinko voinut esittää argumenttini vain sanallisesti, ilman kuvia? Olisin siis väittänyt, että netin sallitut sivustot ovat merkittävältä osaltaan rangaistavaa lapsipornoa.
    Kukaan ei olisi uskonut. Teos olisi ohitettu tylsänä moralismina. Olisi ihmetelty, eikö ikävän sanoman saarnaajalla ole yhtään todistetta väitteensä tueksi.”

    Tukeeko tämänkaltainen sensuurinomainen toiminta mediakasvatusta? Millä muilla keinoin yhteiskunta olisi voinut toimia tämänkaltaisessa tilanteessa?
    En ole itse nähnyt kuvia, jotka poliisi on takavarikoinut, joten kuvien lapsipornoon viittaavasta sisällöstä ei minulla ole käsitystä. Kuvataiteilija kuitenkin viittaa puheenvuorossaan, että kuvien tarkoituksena oli kritisoida internetin lapsipornoa ja lapsen erotisoimista.
    Mielestäni lapsipornon esilletuominen on nimenomaan mediakasvatusta. Tuskin kaikilla ihmisillä on kuitenkaan käsitystä siitä millaista materiaalia internet sisältää. Tietysti aina voidaan kyseenalaistaa se, että onko taide oikea kanava tuoda tämänkaltaiset asiat esille. Tärkeintä kuitenkin on se, että asia on herättänyt paljon huomioita, ja ehkä tätä kautta ihmisten tietoisuus internetin lapsipornon yleisyydestä on kasvanut. Mielenkiintoista nähdä millaiseen lopputulokseen tapauksessa päädytään.

    PetriK

Vastaa

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: